All in One否定论与公链竞争的延伸性思考

在上个话题（公链竞争：如何理解Midnight对Cardano的影响）的基础上，多讲点题外话：

（一）

顺便谈下我对All in One的理解吧：我自始至终就不认可All in One。

All in One换个词，叫做大一统。与之对应的，叫分封制。

三难困境，All in one地解决，就是相信大一统能让人间变成天国。

这也是为啥我始终很怀疑Solana和ICP的原因，他们承诺的是人间天国，但大概率臣妾做不到。

（二）

相比之下，以太坊、Cardano和Polkadot的路线图，我都是认同的。

只不过，这里存在一个竞争的问题：市场容量有限，未来公链一定有非常惨烈的竞争。

哪个生态能获得最大的共识，最多的用户，大规模采用，谁就最牛逼。

无法做到的，技术再牛，最终也只是给他人做嫁衣裳。从这个角度看，波卡有点悬啊。

（三）

关于Cardano之前大家的诟病是：用的Haskell，生态肯定很难起来。但也有好处：正因为用的Haskell，很难被抄袭。

而现在Cardano拓展自己生态的方式变成了：直接抄袭Polkadot的代码（开源软件，抄袭是允许的）。而Polkadot的代码语言通俗，很容易被抄。就出现了被摘桃子的局面。但也侧面说明波卡技术好。

（四）

因为本轮FUD，我新关注了三十个Cardano社区的“异议人士”。英文社区已经为这个事情打起来了。如果你持有ADA，或者有投资意向，还是应该做好研究。

投资领域确实就是有风险的，最近我也在吃瓜，评估Midnight的决策可能会带来的影响，以及Charles Hoskinson是不是骗子。如果是，确实能骗到很多人，哈哈。

（R：卡尔达诺以后会有数以千计的类似于午夜这样的合作伙伴区块链，而人们为了得到合作伙伴区块链的原始股，就会主动购买ada ，从而变相的推动ada 的价格，卡尔达诺的安全性和去中心化将会成为无数合作区块链的根基，这是我的理解）

（五）

All in One在区块链领域不可行，应该是个常识。L1的意义，也在于技术上的去中心化和用户共识的独特性。共识和去中心化，是最贵的。这也是为啥我更青睐L1的原因。

提供了开源代码的人，最终让他人获益，这种情况也经常发生。所以，客观看，Midnight的战略总体上没大问题，也是真正拥抱星辰大海的过程。

（六）

Polkadot和Cosmos，其实技术上我印象一直很好，但从投资角度，一直没碰过。原因就是，这两条链没有形成强有力的L1共识。类似以太坊、比特币乃至Cardano这种。

事实也证明了：Polkadot和Cosmos的技术已经被大量后来者copy和paste了。从技术角度，抄作业当然挑好学生。而从商业角度，这其实是一种失败。

（R：对对对，Polkadot实在太失败了，都不推销埋头苦干，从没断线过也没被盗过，都没热点没流量，真的罪该万死！）

（七）

没精力薅羊毛，但我的理解是，拿真金白银投资L2和缺乏强共识的L1，还不如花时间多薅羊毛。因为风险很高。

当然，我的选择是，每当大家都在鼓吹L2时，我就去买对应的L1。以太坊上的L2风险很高，但多囤点ETH，总没有错。

我对比特币的理解也类似。对于现在比特币上的所谓微创新，并不care。囤BTC就好。

（八）

因为Cardano Summit的这个新消息的缘故，已经不再密切关注Polkadot了。

比特币不用讲。与以太坊处于同一层面，目前从公链竞争的角度，可以作为重点关注对象的，也就只剩下Cardano和Solana了。

犹豫要不要买点SOL，哈哈。但Solana目前的活跃度涨得有点快，担心数据造假。不知道大家有没有啥宝贵想法？

（R：他們之前的交易量很多都是節點間投票形成共識灌的，好像佔了七成左右。他們這幾個月有高交易量的壓力測試嗎？我懷疑他們最近沒卡鏈可能只是因為交易量不高。）

（九）

另外，请注意，我只是说L2风险高，没说L2不会赚钱。每个人的投资理念不同，资金量很大的情况下，低风险是最优先的考虑。

我也看到买meme币赚钱的，但风险就和买彩票差不多了。如果你认为这叫区块链投资，那完全可以取关，或者把我block掉。

研究的意义，恰恰在于抹平信息差，实现“低风险，高收益”。

（十）

如何理解市值？有很多人总在评论里讲：市值不重要，都是做市商做的。

OK，我很服气。你把你重仓的那个现在在CMC上市值排名201的山寨币，做到比特币或者以太坊的市值，以后我就跟你混了！

市值如果不重要，我们都不需要去看数据，看资金的流入流出，各种图表指标了。市值就是最基础的一个数据。相对而言，是靠谱的。

（十一）

回到All in One的问题，基地基础设施现在也不是All in One，而是做了分流：

文稿站是原型和对所有早期支持者的承诺，所以近期我开始集中维护。

书目都在读书会站点，钱包登录就能看到。

主站则用来承载信息源、利器和各个小组，之后集中维护。

DAO站点存放原始数据，锚定着治理积分，要帐号密码登录，用于成员Build积累。

技术方面，基地也充分整合了多款开源软件、去中心化媒体/聊天工具。

这个世界，只要是复杂系统，哪来的All in One？

（十二）

正因为基地现在不是All in One，所以未来就很容易拓展。

通过基地DAO的治理，可以把每个具体站点的权限分散给靠谱的成员。而如果要All in One，这些功能要实现，显然太复杂了。

所以，区块链系统的去中心化及其特性，就体现在，谷歌苹果腾讯阿里更追求All in One，但在区块链领域没必要也不可能。