公链竞争：如何理解Midnight对Cardano的影响
直奔主题
（一）
对于Cardano持有者而言，长期被许诺的是一个侧链梦。亦即，侧链作为主链的拓展，继承主链的共识机制和安全性，实现特定功能目标，让主链更具拓展性。类似以太坊的L2路线。
根据此前叙事：Milkomeda就是个EVM兼容侧链，而IOG要做更好的EVM兼容侧链。
（二）
但根据今天CardanoSummit &此前社区披露的信息，原本被理解为这样一条隐私型侧链的Midnight，实操时居然采用了Polkadot的技术，变成了一条独立的公链。
Midnight有自己的共识机制，而且用了Polkadot的技术架构。要做一条高吞吐、满足数据保护需求的公链。
这让Midnight和Cardano的关系发生了变化。
（三）
这就引起质疑：会不会对ADA的价格不利？为啥用Polkadot的技术？IOG技术不行吧？
而根据CH的解释：这条新链与Cardano确实不是传统主链侧链的理解，二者是合作关系，但Cardano能从中获益。
简言之，作为PoS新链，Midnight的去中心化离不开两个要素：一个是代币分配的去中心化；二是算力的去中心化。
（R：搞不懂为啥要搞侧链，侧链完全是独立的链，等于从头开发。IOG估计发现他们自己技术路线不大行，要换赛道了。）
（四）
关于要素一，Midnight既然是合作伙伴，在确立经济模型，进行代币分发时，就要向ADA持币人和SPO空投。这就实现了Midnight的去中心化，避免了VC和内部人员控盘。
这基于当前大家公认的现实：ADA代币分布非常去中心化，大部分都在社区/散户手中，VC很少有持有ADA的。因此，Midnight就获得了很多信任。
（五）
关于要素二，Midnight要实现隐私，肯定需要更多算力。作为独立公链，也要有自己的节点。这部分能去中心化，才真正算是去中心化。
对此，合作体现为，现在运行Cardano节点的SPO亦可打零工，支持Midnight的部分隐私型运算。帮助去中心化，但Midnight就要向Cardano的SPO支付费用。ADA质押者也能增收？
（六）
ADA质押者是否能获得收益，还没搞清楚。但没疑问的是，若Midnight获得大规模采用，Cardano的SPO相当于多了个打工机会。
Midnight与Cardano的相互结算，也有利于增加ADA的流动性。
但好处仅此而已，特定功能实现的价值，都将与Midnight的代币DUST绑定。而Midnight也开始宣称是可拓展的第四代公链。
（R：感谢博士解惑。我的理解，牛市来临前有新的叙事是好事，我只关心「为什么」，至于能否实现或是其他细节等待披露，这些年社群韧性算是不错，但新的公链倘若无法吸引外部开发与资本，利益第一，共识难以为继。）
（七）
如此一来，很多人的质疑也有道理：由于并非依附性更强的侧链，所以无法聚集Cardano的品牌效应，发新币做新功能，也让Cardano技术很牛、All In One的美梦被戳破。
而我的理解是：不重复造轮子，其实是明智选择。Midnight的核心决策没问题。Cardano虽拥护者众，但正面临破圈难题。征服用户才是王道。
（八）
也就是说，今后Cardano的拓展和治理完成后，主要扮演的角色就是，为愿意与之合作的公链创造上述三种合作机制：
一是通过代币空投，获得ADA用户关注，代币分发的去中心化；二是Cardano的SPO帮忙打零工，帮助实现算力去中心化；三是增加双方流动性。
乐观看，这会增加盟友；悲观看，也会分散注意力。
（九）
从这个角度，我的感受是，其实Cardano是在强社区的前提下，让Polkadot无路可走。Polkadot相当于为Midnight做了嫁衣裳（CEO来自波卡母公司）。
毕竟，从零到一都是泪，Polkadot做了这么多努力，却要被Midnight摘了桃子。
而以太坊和Cardano今后的较量，则一看主链技术与用户共识，二看盟友数量了。
（十）
小结一下：这个战略路线成不成，不好说，现在也已经有很多人在质疑CH是不是骗子了，哈哈。
这是个罗生门：版本一，CH要跑，换新赛道，就像BM一样；版本二，CH是在给Cardano增加护城河，尽管策略和侧链/L2模式不同，改走类似波卡的模式了。
无论如何，离电影结尾不远了。你相信的故事是哪个版本？
参考资料
更新了两条参考资料：其中AllinCrypto的Youtube视频很有价值。Midnight不是心血来潮，2017年的Cardano白板视频里就讨论过这个功能了。
Midnight的代币DUST什么时候空投？