巴菲特和芒格真的“嫉妒”你的利润么?

V0.1 草稿版。

最近芒格又再次发表了关于禁止加密货币的表态，认为中国共产党一刀切禁止加密货币的做法值得美国政府学习。

（一）

该如何理解这种声音和看法？

我在浏览推特时看到了这样一个说法：巴菲特和芒格手里没有筹码，对我们赚这么多的钱“眼红”了，因此发表了上述言论。

之前我也从年轻人的视角写过巴菲特和芒格“老了”，近期我会重新整理一下之前的这些想法。这篇文章算是我调整观点的开始吧。

我的理解是，简单讲，我们需要尊重同一个事物的不同理解视角，但也不能不过脑子，张口就来吧。

固然，你可以说巴菲特和芒格老了，看不懂新东西。这没关系。但如果你认为，他们是“嫉妒”你的利润，而对加密货币发表攻击性言论，那我只能认为你是个大号的韭菜。

为啥这么说呢？巴菲特和芒格老了，但他们非常在乎自己百年之后的“名誉”，不会乱发言的。他们说的话，都是中肯之言。请大家拍拍脑袋想想：二老今年多大了？还能活几年？他们这一辈子见到的钱没你我多？真的在乎你我赚的这点钱？

（二）

实际上，据我了解，不仅仅是巴菲特和芒格对加密货币的看法是这样的，这也是我现在所处的学术圈的通说看法。固然，这些人都是传统世界的既得利益者，但同时，他们都是绝顶聪明且非常直率的人。

因此，作为加密行业的圈内人，值得你我思考的问题其实是：当前这个行业的现状，是不是真的有一些问题？以至于很多大佬都给出了如此负面的评价？

就我个人而言，我其实能接受巴菲特和芒格对加密货币的这种理解。但这也丝毫不妨碍我坚定认可这个行业。

之所以在90%的情况下，我的看法也会偏保守、更接近于加密货币怀疑论者，是因为现在真的还非常早，90%的项目都是垃圾。公链大战也尚未开始。骗局太多，风险很高，变数很大。

长期看，缺乏足够的研究，却盲目乐观、从众、ALL IN、梭哈，都会遗憾终生的。价值投资，是必备的评判视角，否则很容易站错队、选错币。

（三）

而我非常坚定地认可这个行业的原因在于，我们确实有我们独特的理想，我们不希望这个世界越来越中心化，我们希望能拥有真正自由的网络虚拟空间。

但是，当前过度投机的背景下，除了那些价格被炒来炒去的token以外，能用且足以出圈的产品到底有多少呢？

或许，如何做到不忘初心，通过自己的言行一致获得世界的尊重，用产品征服和改变世界，这才是“做正确的事情，把事情做对”吧？但从当下的情况看，这也是件很难的事情吧？

而一旦行业无法做到自律，那解决当前去中心化变成再中心化、镰刀尽情割韭菜的乱象的办法，可能还真就在监管？而监管的尽头，就是一刀切？

形成了这样的理解以后，你会发现：理想的区块链世界不需要监管，我们都是注定要改变世界的密码朋克。但现实的区块链江湖，可能确实需要某种制衡机制。否则，羔羊一直在被收割，镰刀们最后都成了世界首富。

或许，巴菲特和芒格的担心，有那么一点道理吧。